摘要：到底是屏蔽系統還是非屏蔽系統適合于10Gbase-T這個話題一直就處在激烈的爭論中。在10Gbase-T的之前的應用，大多數的國家，除了德國，法國，瑞士和奧地利外，都支持非屏蔽的應用。事實上，屏蔽線纜曾被廣泛地認為是一種極端的解決方案，而且由于其制造昂貴，商業化，體積笨重，也沒有什么顯著的性能優勢而成為詬病。隨著10Gbase-T，這一切都發生了改變。

   在提高ANEXT的性能方面，屏蔽線纜所帶來的顯著作用是非屏蔽線纜無法企及的。曾經許多對于非屏蔽雙絞線的堅定維護者也開始重新考慮，因為從科學的角度去分析，屏蔽系統有著非常顯著的特點。當然，也有一些人不這么認為，因此對于10Gbase-T的應用是采用屏蔽還是非屏蔽系統時下仍舊是一個熱門話題。但現如今的問題是40Gbase-T采用非屏蔽系統是否有可能。

    有關屏蔽雙絞線與非屏蔽雙絞線應用在以太網千兆以上的高端傳輸已經不再是一個問題，需要進一步討論了。人們已經普遍地認識到U/UTP線纜支持10Gbase-T是一個錯誤，存在極大的問題，10Gbase-T的相關產品也被延遲推入市場。

   符合物理層能耗，交換機端口密度和成本要求的被大眾所接受的以太網設備已經采用了第三代的芯片。在IEEE802.3an標準出版多年后， 目前只有10GBASE-T產品才開始大批量使用。這是不可接受的，尤其是從以太網芯片角度，以及OEM廠商的設備投資成本還沒有獲得回報。

    連接器件與非屏蔽線纜之間的線外串擾成為了需要克服的最大問題，物理層的一個新的特性--功率反饋（PBO）可以使得短鏈路和長鏈路之間的影響降低到最小，但這也增加了復雜度、能耗、遲延、成本以及上市的時間。而屏蔽的布線解決方案將消除對這項特性的需求，同時也使得10GBASE-T加速采用的可能發生的更快了。

   IEEE P802.bq任務小組正在研究40GBASE-T的布線以及物理層的基礎協議。在IEEE內基本放棄采用U/UTP布線解決方案用支持40GBASE-T的傳輸。之所以轉向屏蔽系統解決方案是基于前期從U/UTP系統中所總結的經驗，以及對減少能耗的需求。消除線外串擾，增加物理層的設計靈活性，設計師們要盡可能地消除PBO，減少近端串擾，和消除遠端串擾。此外重新傳送以及延遲的減少隨著重要數據的高速傳輸增長而成為必要。

    當物理層的設計提高，隨著復雜程度及下一代高速以太網能耗和成本的降低，應用于10GBASE-T的屏蔽短鏈路布線在數據中心也同樣也會被廣泛應用。