CobiNet(寧波)推薦文章：

隨著借助軟件使得IT容錯持續得到改善，當前的業界越來越傾向于N +1 UPS的架構趨勢，而非2N架構。目前，有兩種常用的方法用于N +1架構的實現：一起并聯多個單一的UPS或借助多個配置為N +1冗余的內部模塊部署一個單一的UPS框架。在本文中，我們將為廣大讀者諸君介紹在內部的 模塊化 冗余UPS和并聯冗余的UPS之間進行量化時，所需考慮的關鍵性的權衡要素；并為大家展示當部署了內部冗余之后，其所為數據中心帶來的27%的資本成本節約，并使得部署時長縮短了1-2周的時間。此外，我們還將討論在UPS中的容錯對于確保數據中心的可用性、可靠性和可維護性需求得到滿足的重要性。

基于其所支持的負載的臨界性的不同，每處數據中心均需要實現不同程度的冗余。雙路徑架構（例如，兩個獨立的電源路徑）能夠提供最高級別的可用性，維護或故障可以在任何系統發生，而不會對負載造成任何影響。

然而，在今天的數據中心，我們在IT層正看到越來越多的容錯通過軟件發生。借助諸如虛擬化和超融合等技術，一臺服務器出現故障也就同時意味著IT任務也將隨之停滯的現象已然一去不復返了。如果一臺物理服務器由于上游故障而出現故障運行失敗，或需要按計劃進行定期性的維護，數據中心能夠將業務功能遷移到另一臺服務器，另一個pod，另一處機房，或一處完全獨立的數據中心。

盡管可用性仍然是數據中心的關鍵目標，但有些業內人士發現，現在這一目標可以通過諸如在UPS這樣的關鍵物理基礎設施系統的N + 1冗余來實現。在本文中，我們將為廣大讀者準君詳細闡明能夠幫助您企業實現UPS系統N + 1冗余的不同方法，并量化投資成本、部署時間、效率和可靠性，同時，還將探討在UPS內部的容錯能力對于確保數據中心的可用性、可靠性和可維護性需求得到滿足的重要性。

術語的澄清

在許多關于數據中心的討論中， N + 1 這一術語經常與各種UPS配置互換使用。下面，我們將定義關鍵性的術語，以澄清三種具體的 N + 1 配置之間的區別。

l N + 1冗余：實現彈性，以確保在組件發生故障的情況下系統可用性的一種手段。組件（N）至少有一個獨立的備份組件（+ 1）。簡而言之， N是指我的需求，而1則意味著我有一個備用。

l 隔離冗余：一項特定的N + 1配置。在此配置中，有一個主的或 首要的 UPS模塊通常供給給負載。這種配置要求首要的UPS模塊為靜態旁路電路有一個獨立的輸入。 隔離 或 輔助的 UPS供給給主UPS模塊靜態旁路，并且是完全卸載的。

l 并聯冗余：一個特定的N + 1配置。由多個并聯的、規模大小相同的UPS模塊組成，共用一條輸出總線。并聯冗余系統需要UPS模塊的容量和模型完全相同。

l 內部 模塊化 冗余：一個特定的N + 1配置。這是我們在這本文中所定義的一個新的術語，因為其目前尚缺乏共同的命名；在這一配置中， + 1 在UPS框架內部發生，一般是在電源模塊級別。在這一配置中，有一個共享的背板、控制系統和電池廠。

在本文中，我們將為大家重點比較并聯冗余和內部 模塊化 冗余 兩種N + 1配置，其中的 +1 組件是積極有效的（而不是待機）。下圖1概念性地展示了 +1 在每種情況下的發生。

圖1 并聯冗余和內部 模塊化 冗余在概念上的差異

配置細節

為了突出強調在選擇一款無冗余UPS與一款N + 1 UPS時的權衡取舍，我們已經分析了三種具體的配置。在這三種情況下，我們選擇了1MW的額定容量。

1、基準的1N配置：一款單一的1000 kW UPS，沒有冗余（由四個 內部 250千瓦模塊組成）；屬于基本情況2、內部 模塊化 冗余N + 1配置：一款模塊化的1000 kW UPS，包括五個 內部的 250 kW模塊（其中四個用于容量和一個用于冗余）

3、并聯冗余N + 1配置：三款500 kW UPS 框架 配置作為并聯冗余（兩個用于容量和一個用于冗余）

基本的1N配置

借助一款1N UPS設計，任何組件的故障都需要轉移負載到UPS旁路或環繞旁路。最簡單的例子是一款單一的UPS額定支撐整個負載。某些UPS被設計成模塊化和規模化，而某些則是具備固定的容量。我們所分析的1N UPS是一種模塊化設計，由在一個單一的框架內的四個250千瓦的模塊組成，以達到1000千瓦的額定容量。1N也可以由多個單元并聯在一起以共同實現所需的容量來實現。下圖2展示了我們所分析的1N UPS.

圖2 基本的 N 配置

內部 模塊化 冗余N + 1配置

與在基準情況下所描述的一樣，模塊化的UPS也可以通過添加額外的電源模塊來提供N + 1冗余。參見下圖3.這種內部模塊化冗余N + 1配置與配備了額外的一個第五250千瓦模塊的基準情況是一樣的。電池系統由四個并聯的電池組成，每個電池都有自己的斷路器，所以在一個電池的故障不會導致整個電池系統的癱瘓。如該圖所示，UPS輸出總線和電池（DC）總線是為所有的模塊所通用的，因此它們代表了需要轉換到環繞式旁路的UPS系統的單點故障。

圖3 內部 模塊化 冗余配置

并聯冗余N + 1配置

下圖4顯示了我們所分析的第三種情況。在這種情況下，三款獨立的UPS并聯在一起，共用一個輸出總線。每個UPS的容量為500千瓦，所以第三個UPS是 +1 冗余。如該圖所示，借助一個并聯的冗余配置，每個UPS有其自己的電池系統（每個由三個并聯串組成），其提供了一個額外水平的冗余，其在模塊化UPS中并不存在。 UPS輸出總線仍然代表一個單一故障點，在這種情況下，與其它兩種配置所不同的是，輸出總線是在UPS外部且是現場安裝的。

圖4 并聯冗余配置

注意，有時并聯冗余UPS的部署具有一個共同的電池組。這樣做的好處在于節省成本（較少的電池費用），但是，該配置現在在容錯性/可靠性方面更類似于內部的 模塊化 配置。下面的分析假設每個UPS都有其自己的電池系統。

資本支出比較

在一般情況下，內置到UPS配置中的冗余越多，其成本就越昂貴。這對于那些為一個特定水平的冗余制定業務案例的數據中心管理者們而言是具有挑戰性的。如下，我們將對上述三種配置進行一個資本成本分析，以幫助數據中心的決策者們進行成本/收益的權衡。

方法和假設

當估計每種設計的成本時，我們使用了配置的詳細單線圖。資本成本包括了材料和安裝費用。安裝成本包括勞動力和所有的電纜、管道、吊架、釬柄等，材料成本包括UPS、維修旁路柜、輸出斷路器、電池系統及組件裝配服務。我們已經排除了輸入斷路器，因為其通常被假定為安裝在建筑內部。

未包括在本分析中的額外的成本費用有：纜繩裝備、存儲、持續的維護和空間費用。即使是為每種配置的一個理想的布局，較之其他兩種配置，第三種配置也將需要約25%以上更多的空間，這代表了當建筑數據中心空間時，所帶來的額外的節省。

分析的關鍵假設是：安裝成本是基于弗吉尼亞州北部的美國平均電氣設備安裝率。

所有電線被置于電氣金屬管（EMT）內。

UPS的輸入開關距離主開關設備15米（？？50英尺）。第一二種配置采用1600A 3線纜+ 接地線；第三種配置采用2000A 3線纜+ 接地線。

UPS距離UPS輸入開關3米（10英尺）。 第一二種配置采用1600A 3線纜+接地線達到1000千瓦的UPS，而第三種配置采用800A 3線纜+接地線達到均為500千瓦的三個UPS.輸出UPS開關設備距離UPS 3米（10英尺）。第一二種配置采用1600A 3線纜+ 接地線；第三種配置采用700A 3線纜+ 接地線。

環繞（維修）旁路距離為6米（20英尺）。第一二種配置采用1600A 3線纜+ 接地線；第三種配置采用2000A 3線纜+ 接地線。

負載距離UPS輸出開關15米（50英尺）。第一二種配置采用1600A 3線纜+ 接地線；第三種配置采用2000A 3線纜+ 接地線。

調查結果

下圖5總結了三種配置的資本成本之間的差異。如圖5所示，內部的 模塊化 冗余是128美元/千瓦（26.9%），資本成本比并聯冗余配置低，而基線情況是29美元/千瓦（6.1%），資本成本比內部 模塊化 冗余低。

圖5 三種配置的成本/千瓦時比較

下表1按主要費用類別提供了對每種設計的估計費用的更進一步的細分比較。所有費用均歸到額定UPS容量的成本/千瓦。雖然在大小容量的UPS之間的每千瓦成本是有差異的，但該表格提供了關于各種不同方法之間的相對成本差異的合理指導。

表1 成本比較的詳細結果

部署速度

除了N + 1配置之間的資本成本的差異，對部署的速度也有影響。如下，我們將討論一個單一的UPS的安裝較之一組并聯冗余UPS的安裝進度。

一個1兆瓦的UPS的典型安裝需要大約6-8周的時間跨度（包括關鍵步驟之間的緩沖）。這段時間內發生的主要活動包括：l 安置UPS系統房間的準備，包括清潔墊的準備。這項活動按計劃通常需要分配一個星期。然后，在房間準備與交付期間通常有一個星期的緩沖時間，以確保房間交付真正準備好。

l UPS的交付和裝配。一個1000 kW的UPS系統通常非常笨重。 此步驟一般需要分配2至3天的項目進度。

l UPS管道的運行。這項工作需要大約一周的時間。

l 線纜和終端配置調試。這項工作通常在日程安排中分配一周的時間。

l 啟動和測試。項目進度表一般需要在UPS的完全連接和調度啟動之間安排大約一周的緩沖。這是考慮到在安裝過程中可能出現的任何意外的問題。然后需要一個星期的測試。

對于1N設計和內部的 模塊化 冗余UPS而言，這些安裝步驟都是相同的，一個例外是在框架中增加一個額外的電源模塊。因此，安裝成本是相同的。對于一個并聯冗余的UPS配置，其中大量的UPS必須并聯在一起，典型的部署時間要多1 2 周或并聯系統需要25%-30%的更長的時間。安裝、配置和保證各單位之間通信的多單元安裝設置的額外現場工作如下：l 更多終端用于更多的電源l 更多設置到位的單位l 更多單位的啟動l 更多單位加載到測試l 并聯和同步檢查l 更多的測試/執行程序l 更多的控制線和監測點。

借助一個模塊化UPS，多個內部的 模塊 可用于增加容量或冗余，上述工作列表在出廠設置中完成，這不僅節省了時間，同時也提高了結果的可預測性。除了更快的初始安裝，模塊化的UPS具有能夠隨著時間的推移以最小的工作實現規模化擴展的能力，使得添加新的UPS到非模塊化設計只需要幾個小時而無需幾天或幾周的時間來布線及調試。

對效率的影響

一款UPS的能量效率是取決于其所操作運營的負載。而且，由于增加冗余意味著增加額外的（備用）容量，冗余可以對效率產生影響。假設1000千瓦額定容量有80%的負載，這是一個典型的閾值數據中心的操作運營設置，在本文中所分析的UPS配置將以800kW的負載操作運營。下表2顯示了對每種配置對于負載百分比的影響，并以這一假定的負載為前提。

表2 配置對UPS負載的影響

但是，任何低負載的特定UPS的效率，其實是因制造商、模型的不同而異的，并應進行調查作為規劃過程的一部分。下圖6展示出了兩款UPS曲線 一種在輕負載情況下，比全負載的效率要低得多（左圖），而另一個則具有一個相對平坦的曲線（右圖）。左圖中的UPS具有較大的固定損失，這會導致其在較輕負載情況下效率下降，在這種情況下，增加冗余，會帶來更多的電力成本。讓對于右圖中的UPS，添加冗余會對能源成本的影響可忽略不計。事實上，最佳效率的載荷范圍是在40-60%內。而在《使大型UPS系統更高效》一文中，則詳細介紹了效率曲線的更多背景及數據中心運營點對能源的影響。此外，一款權衡工具（UPS效率比較計算器）可幫助對比兩種不同的UPS曲線，來分析其對于效率和電力成本的影響。鑒于能源消耗成本對于數據中心而言是一項非常重要的判決準則，因此，對于UPS預期的運行負載進行評價是相當重要的。配置中所添加的冗余越多，操作運營負載的百分比越低。

圖6 效率和負載之間的百分比關系。左邊的UPS在輕負載時的效率要低得多，右邊的UPS有平坦的曲線。

風險容忍度

基于其所支持的應用程序的重要性程度的不同，每處數據中心均有不同水平的風險承受能力。正如我們前面提到的，通過像虛擬化和超融合技術，使得IT層的容錯能力持續得到改善。基于所部署的技術，以及對于硬件停機成本對于業務（定量和定性）的了解，不同UPS配置的成本溢價和可用性的改進，可以就UPS的冗余水平作出一個適當的決策。

成本分析表明，從一個1N設計到內部的 模塊化 N + 1冗余設計有一個小的溢價（6.5%），而從內部的 模塊化 到一個并聯冗余N + 1設計則有一個更大的溢價（36.8%）。如下，我們將定性的討論三種配置的停機風險。下表3總結了這些風險。

表3 停機風險比較

借助1N設計，在UPS或其電池內的任何故障都將帶來一個到靜態旁路的轉移。在這種操作模式下，一款實用程序的故障會影響到IT硬件。

借助內部的 模塊化 冗余，現在有一個備用電源模塊，使得一個單一模塊內的故障不需要轉移到靜態旁路。相反，單個模塊本身會脫機，而負載仍然由其他活動模塊備份。失敗的模塊可以通過在環繞旁路安置整個UPS在稍后被替換。然而，在這個設計中會有一個單點故障。例如，電池系統中的一個故障失敗（如電池斷路器跳閘）將強制轉移到靜態旁路，因為只有一個單一的電池組。同樣，如果UPS需要預防性維護，負載將被切換到靜態旁路或環繞旁路，二者都不受電池的保護。

借助一個并聯冗余UPS配置，對于停機會有一個額外的保護。因為多個獨立的UPS都有其自己的電池組，在單個UPS或其電池內發生故障時，負載可以留在受保護的UPS電源。但是，這又帶來了一種新的危險，通過控制、通信和電纜阻抗，以確保負載在整個UPS是共享的。在本文中，我們將聚焦于一個N + 1配置，其中N = 2，但根據所需的總功率和選定的UPS的規模，N可以大于2.隨著N的增加，不僅成本和部署時間會增加，可靠性也可能會由于所有UPS在所有工作模式下平均分擔負載的挑戰的增加而下降。

人為錯誤對各種配置的可用性也會有影響。設計中所涉及的安裝領域的工作越多，停機風險越大。

人為錯誤

安裝過程中的現場工作越多，人為錯誤就越有可能導致更大的停機風險；而在出廠設置中所完成的工作則更加可預測、更可靠。

在本文所介紹的三種配置，考慮了輸出總線上的故障（將導致重大故障的負載）。借助一個模塊化UPS，該總線是在UPS內部，因此，是在出廠時安裝的。而在并聯冗余UPS的情況下，輸出總線在現場被安裝，這增加了由于人為錯誤所導致的停機的風險。

一款UPS的容錯屬性

容錯使得一款系統能夠在某些組件出現故障的情況下繼續工作（在本案例情況下，即繼續支持IT負載）。某些UPS被設計為有更高水平的容錯能力。當數據中心在選擇一款UPS時，考慮其容錯設計屬性是非常重要的；特別是如果所選的架構是由一個單一的UPS框架所組成的（如配置1和2）。下面是容錯設計屬性的示例：l 電源模塊冗余（逆變器/整流器）

l 風扇冗余l 控制器電源冗余l 電池組冗余l 通信總線冗余l 控制系統冗余l 靜態開關大小比預期的最大載荷更大，以適應高峰/階躍負載的IT設備和下游的PDU通過在傳統的UPS系統解決關鍵單點故障的臨界點，一旦數據中心需要更高級別的冗余（如2N），就可能能夠依靠這些機制，確保關鍵負載的運行。下圖7是以這種理念所設計的UPS容錯的一個例子。

圖7 施耐德電氣公司具備容錯設計屬性的UPS系列：Galaxy VX

     一個普遍的看法是，物理上分開的機箱需要隔離故障，但其并不總是關于物理分離，而是關于內置于機箱盒子里的防御水平。

結論

隨著 N + 1 成為數據中心的一個更常見的UPS架構，理解并權衡不同的方法就變得更重要。這樣，數據中心的決策者們才有可能基于他們的風險承受能力、資金預算和時間進度安排制定最明智的決策。

在本文中，我們探討了兩種常見的N + 1部署（并將其與1N設計進行了對比）方法在資本成本、部署時間進度安排、效率和可靠性方面的差異。主要結論概述如下：l 成本：內部的 模塊化 N + 1冗余的UPS配置較之一個1N設計的資金成本溢價為6.5%.而并聯冗余N + 1配置較之內部 模塊化 N + 1冗余配置的資金成本溢價為36.8%. l 部署時間進度安排：較之部署一個1N設計或內部 模塊化 N + 1配置，并聯冗余配置的部署需要多出大約25-30%的時間。這是現場安裝、設置、配置，并確保單獨的各單元之間的通信所需的額外的工作所導致的結果。隨著時間的推移，并行冗余配置增加容量也需要更長的時間。

l 對效率的影響：冗余會對一款UPS的運行負載百分比產生影響，這意味著其對效率和電力成本的影響。然而，在今天許多UPS的設計均具有非常平坦的效率曲線（較低的固定損失），其效率峰值在部分負載時。這使得這種影響可以忽略不計。

l 風險容忍度：較之內部的 模塊化 配置，并聯冗余配置將為數據中心負載提供更高的可用性。內部的 模塊化 冗余設計處于1N和并聯冗余設計之間。當選擇一個UPS時，考慮設計屬性所導致的UPS容錯是非常重要的。

內部的 模塊化 冗余在為一個小的成本溢價規避風險方面提供了顯著的收益，并且對于效率和部署時間進度安排方面相對沒有影響。并聯冗余UPS提供了更高的風險規避，但在成本和部署時間方面有更高的溢價。最后，要交由數據中心的決策者根據他們的業務需求在不同的設計配置之間進行權衡取舍。

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領域產品研發生產超五類，六類,七類屏蔽網線/屏蔽模塊及相關模塊配件, 我們是萬兆屏蔽模塊，10G屏蔽模塊，屏蔽線生產廠家。

歡迎來電咨詢0574 88168918,郵箱sales@cobinet.cn，網址www.54hr.com.cn